消防装备：消防员战斗服是干的还是湿的好？有怎么区别？

消防员身上的装备如果是湿的，会不会比干的抗热效果来得好？这个问题不但在国内讨论许久，甚至连国外都有相当多的实验研究，因为消防员常会在火场的各种情况下弄湿自己的衣服，如射水、流汗等。

为了了解其中的奥妙，笔者在美国FireRescue1的网站中发现两篇类似的探讨文章，便将其翻译及整理后，供各位参考。

在有关湿气对于战斗服的议题中，一些战斗服厂商也会在说明书标示湿气与抗热性相关的信息，有些是正确的，有些则是容易误导人的，其实是因为湿气对于抗热性的影响没有固定的答案。

有时当湿度达一定的饱和时，它会增加战斗服的抗热效果；有时候的湿度则会造成危险。

或许唯一可以写下的确切结论只有“干的战斗服其抗热程度比湿的战斗服更可预见”，相同的特性可运用在手套、消防鞋及头套。

阻燃头套的实验

文章中提到，多年前，美国有一个消防队，里面的队员刚开始熟悉阻燃头套的使用，使用的方法是把头套沾湿。这种作法在其他消防队流传开后，一致认为该使用的方式不安全，之后大部分的消防员便选择了不戴头套，而不是选择不戴湿的头套。

为了验证哪种方法才是对的，他们召集了专家学者进行实验，并将头套分为「干燥」、「潮湿」及「饱和湿」三种情况，针对从低辐射的热流到极端的轰燃热流开始作抗热实验。

在这个实验中，有个有趣的发现，就是当在最低热辐射的火场情况下，干燥的头套较潮湿的头套来得好，但是饱和湿的头套也比潮湿的头套好；在中度热辐射的火场情况下，干燥、潮湿及饱和湿三种的防护效果相当；而在极端的轰燃热辐射情况下，饱和湿的头套「略胜」潮湿的头套，而干燥的头套则表现最差。

整体而言，随着热辐射的增加，三种的抗热性能也越低。最后，人体模型的检测结果显示，在轰燃发生的高辐射热测试下，没有被头套保护到的脸、脖子及耳朵等处均被烧毁。

上述的实验结果，最明确的结论是，没有戴头套一定比有戴头套来得差，再来就是不同程度的湿气下，对于防护装备的抗热性会有不同的表现。

橙色救援也讨论过阻燃头套的相关内容，具体可以查看文章：关于“阻燃头套”一些不为人知的故事。

战斗服的实验

一般而言，战斗服的组成是由外层、抗渗水(或完全防水)层及抗热层等三层材质组成。一个30年内的研究指出，战斗服的抗热性依外层、内层或内外两层都潮湿等三种情况都会有所改变。

这个实验也提到当内层是湿的，但外层是干燥的情况下，可以在消防员被灼伤前有最快速的热传导警告；而完全防水材质的内装因为储水较多，又较抗渗水材质有更多的警告。

近年来，又有更多的研究去验证，在相对长时间的低辐射热暴露情况下，衣服热能量储存及传导的情况。而在这些实验中发现，当阻水层是完全防水材料时，在某个湿度下，会导致最坏的抗热结果。

读者可以很快的发现，上述的结论有些许矛盾之处，其实这些实验并不能说出什么明确的结论，这边提出来是要告诉读者，要从一两个设定的条件来写出湿度对于战斗服的影响，其实是相当困难的。

为什么会这么复杂呢？你就要了解水在战斗服中是如何发挥它的特性及影响的。

水从哪里来？

消防员会有很多机会使自己身上沾湿，例如对火点射水时，部分水雾会飞散回来而洒在消防员身上；也有部分附着在天花板的水滴，滴下来后附着在水枪手身上；甚至当消防员感觉辐射热过热时，将水往自己身上洒等。虽然新的战斗服的外层都有经过防水处理，但是这类的防水处理，很快就会被冲洗掉。

消防员身上附着水份时，装备会开始变得笨重，手套的防滑装置因此钝化，然后水会从外层传递到抗浸水层表面的纤维，此时表面又会吸一些水份，接着水份就会被抗浸水层阻挡住，除非通过衣领、袖口、衣襟等开口才会再继续流往内层。

然而，当消防员接触潮湿处时，则会使水有一条新的通道进入内层。例如以膝盖处而言，在进行蹲姿或爬行前进时，即使膝盖处有防水处理，当接触到潮湿处时，水会顺着膝盖流到裤管底部未防水处，进而由裤管底部的纤维将水吸往内层；当消防鞋踩踏进入积水处时，即使鞋底是防水的，水也会透过鞋子与裤管的接缝处将水引至战斗服裤的内层。

最后，便要提到消防员无论如何一定会有的汗水。汗水是会不断产生的，即使像读者现在坐在椅子上阅读一样，之所以没有看到汗水，是因为相比于衣服，衣服与皮肤间的空气较为干燥，因此汗水便会蒸发；

接着，当衣服与皮肤间空气湿度达到饱和时，蒸发就会减少，然后形成汗滴。相同的概念，当消防员穿着战斗服时，内层的防热层是与皮肤接触的，此时消防员的汗水会面临两种状况，如果防水层是较易吸水的材质，此时消防员的汗水将会被抗热层吸收，接着在散热层扩散开；如果是较不易吸水的材质，汗水则会因地心引力特性，往低处流到鞋子里，这也就是为什么有些消防员会抱怨感觉汗水都流到他们的鞋子里。

水的作用

战斗服如上述所说，很容易在各种情况下弄湿。然而，一旦战斗服是潮湿的状态下，便会影响其抗热的性能。

为什么呢？因为战斗服中的水成为了重要的媒介。当水成为媒介时，有两点相当值得注意的特性。首先是水的高热容量，因为水的比热高及气化潜热，使得水可以储存吸收更多的热能，因此，潮湿的衣服所能够储存的热量比干燥的衣服来得多。

令一个值得注意的特性则是水的传导性，相比于空气，水比空气易导热。抗热层之所以可以抗热的其中一项因素是其抗热层的纤维间有空隙，其空隙间的空气使得热不易传导进皮肤层，而当水充满其空隙时，就会使得抗热层形成一个新的热传导路径。

水的比热容高以及高导热的特性是相当重要的概念。当穿着湿的战斗服在火场中时，水成为了额外的吸热材质。然而，当水不断的吸热但是却没有通过其他方式让热量消失时，热量有可能达到烫伤的温度。

附着在衣服表面的水，因为最接近热源，因此温度上升得非常快，而这些水份此时会有两条路径，一条是从表面蒸发，一条则是通过可渗透入内层的路径往内层移动，此时便有可能接触到皮肤造成伤害。

当然，水绝对不是唯一会影响战斗服防护性的因素，但是水加入战斗服的变异性却是不可忽略的。消防员应如何去有效管理战斗服的湿度，是个不可忽视的事情。

实战中的应用

由上述的说明，我们可以很清楚的了解到，水附着在战斗服上有可能会使战斗服的抗热性产生不同的变化。

当战斗服内部的水可以持续吸热，并持续的将热量利用各种方式移除时，那么水就有可能成为战斗服的加成保护；相对的，当水的高吸热性无法有效移除时，那么其高热传导的特性就会很快的将热量移转到人体的皮肤，增加了烫伤的可能性。

当然，上面的实验也提到，水留在战斗服时，也是因为它高传导的特性，使得在高温现场时，消防员感受到热的时间会比干的战斗服更短。

文章的一开始便提到，「干的战斗服其抗热程度比湿的战斗服更可预见」，因为潮湿的战斗服，依据潮湿度的不同、火场热辐射的不同、服装材质的不同而会有很多种变化，可能会使得火场的安全性无法预测。

在实战中，也有实际案例是因为战斗服的潮湿造成的意外烧烫伤事故产生。

综上，笔者针对火场的应用有以下几点建议：

1、在平时进入火场灭火时，为了确保战斗服抗热性的稳定性，应尽量保持战斗服本身的干燥性，当水的变量越少，战斗服本身的抗热性也会较能掌握。另外，战斗服如果充满水时，本身装备会变重，行动不方便，手套的抓握也会变得迟缓。

在美国firefighter I手册的PPE(Personal Protective Equipment)章节中也特别注解提到「穿着未干的战斗服会降低抗热性(Wearing clothing that is not dry can lead to reduced thermal resistance and to burn)」，应特别注意。

2、在遇到感受到高辐射热时，可以适当往自身洒水，将水加入自身的战斗服中，借着水的高吸热能力将高热「暂时」带走，但是一旦将水的介质加入战斗服后，便应持续往自身洒水提供低温的水以将其热量移除，否则当水持续吸热达到烫伤的温度时，高传导热则会反而伤到自己。如果，无法持续往自身洒水时，则应及时撤离，避免战斗服上的水持续吸热。

3、在遇到极端的高辐射轰燃时，如果已无法撤退，则应全身趴在地面，面部朝下，并将水枪朝上持续将水雾全开，让水「持续」附着在身上，借着水的高吸热能力来将自身的伤害降至最低。(该做法是目前美国德兰郡消防训练中心，培训火灾扑救轰燃自身防护的技能)

结语

消防的灭火救援观念并没有绝对，只有适当的了解每一项作法的原理与原则，才能够在多变的火场中做出最适合的判断。

针对本文讨论的话题，一直以来都有多种不同的作法，当你仔细去了解及分析后，其实每一种作法都是正确的，只是当下的情况及处置的时机不同而已。

笔者特别利用本次在国外发现的两篇相关文献及美国firefighter 手册作一汇总及分析，供消防指战员参考，以增进在消防灭火救援中的各项安全。